O desenvolvedor do OpenClaw, Peter Steinberger, afirmou na manhã de sexta-feira, em uma publicação no X, que no futuro poderá ser mais complicado garantir a compatibilidade da ferramenta com modelos da Anthropic. Ele compartilhou uma imagem indicando que sua conta havia sido suspensa pela empresa sob a justificativa de atividade considerada “suspeita”.
A situação, no entanto, foi resolvida rapidamente. Algumas horas depois, após a repercussão da publicação, Steinberger informou que seu acesso havia sido restaurado. Entre as diversas reações — incluindo especulações e teorias envolvendo sua ligação profissional com a OpenAI — um engenheiro da Anthropic comentou que a empresa não bloqueia usuários por utilizarem o OpenClaw e se colocou à disposição para ajudar.
Ainda não está claro se essa interação contribuiu diretamente para a reativação da conta. O episódio, porém, trouxe à tona discussões relevantes sobre a relação entre plataformas de IA e ferramentas externas.
Esse caso acontece pouco depois de a Anthropic anunciar mudanças em sua política: assinaturas do Claude deixariam de incluir suporte a “harnesses de terceiros”, como o OpenClaw. Com isso, usuários passaram a precisar pagar separadamente pelo uso, com base no consumo via API.
Na prática, a empresa passou a cobrar pelo uso dessas integrações, especialmente considerando que ferramentas como o OpenClaw podem exigir mais recursos computacionais. Isso ocorre porque elas operam com ciclos contínuos de raciocínio, repetição de tarefas automatizadas e integração com múltiplos serviços externos.
Steinberger contestou a justificativa da empresa. Em uma publicação anterior, sugeriu que a mudança coincidiu com a introdução de novos recursos próprios da Anthropic, insinuando que a empresa estaria limitando soluções open source após incorporar funcionalidades semelhantes em seus produtos.
Entre essas novidades estaria o Claude Dispatch, recurso que permite gerenciar agentes remotamente e delegar tarefas — lançado pouco antes da alteração na política de preços.
A tensão voltou a aparecer quando Steinberger respondeu a críticas sobre sua escolha de trabalhar na OpenAI em vez da Anthropic. Segundo ele, enquanto uma empresa o acolheu, a outra teria adotado uma postura mais hostil, incluindo ameaças legais.
Apesar disso, o desenvolvedor esclareceu que ainda utiliza modelos do Claude apenas para testes. O objetivo é garantir que o OpenClaw continue funcionando adequadamente para usuários que dependem dessa integração.
Ele também destacou a diferença entre suas duas funções: de um lado, seu trabalho na OpenClaw Foundation, focado em manter a ferramenta compatível com diversos provedores de IA; de outro, sua atuação na OpenAI, voltada à estratégia de produtos.
Usuários apontaram que o Claude continua sendo amplamente utilizado dentro do ecossistema do OpenClaw, muitas vezes sendo preferido em relação a outras alternativas. Diante disso, Steinberger indicou que está trabalhando em melhorias — o que pode sugerir futuras mudanças ou integrações mais amplas.
Até o momento, ele não comentou oficialmente o ocorrido fora das redes sociais.
Fonte: TechCrunch
